Mc Fred le Blogue

Film de Ridley Scott (2024)         Article vu 163 fois

Il s'agit de la suite de Gladiator, du même Ridley Scott, sorti en 2000. 
Lucius Verus (Paul Mescal), fils de  Maximus  et de Lucilla,  vit avec son épouse dans la province romaine de Numidie. Celle-ci est alors en rébellion contre l'Empire dirigé par les jeunes empereurs Caracalla et Geta. Lors de l'attaque de l'armée romaine dirigée par le général Marcus Acacius contre la rébellion numide, Lucius, prisonnier est réduit en esclavage. Il va se retrouver à se battre comme gladiateur (1), pour Macrinus (Denzel Washington), un préfet d’origine berbère, proche des deux frères empereurs,  assoiffé de pouvoir. Lucius réussira-t-il à triompher comme son père Maximus ? 
(1) comme Maximus (Gladiator) et voilà Gladiator II…

Côté acteurs, à part la ravissante Lucilla (Connie Nielsen, qui n’a pas changé vingt ans après), le casting est moyen.  Paul Mescal incarne un Lucius, certes combattant très crédible, mais peu charismatique. Pour le reste de la distribution, Denzel Washington interprétant Macrinus, (gouverneur romain d’origine berbère) est aussi peu crédible que s’il interprétait un pakistanais. On lui rajoute de larges boucles d’oreilles et on est en plein wokisme..la réalisé historique est bien loin. Idem pour les deux empereurs, habillés et fardés comme s’ils sortaient d’une rave partie… trop c’est trop. 

Côté film c’est identique. C’est très violent. La musique qui entraîne toujours l’épopée des scènes mythiques est quasi absente. On assiste à une succession de plans très denses et très chargés, le gladiateur luttant contre des babouins aux dents acérées, puis un rhinocéros en passant par le Colisée transformé en gigantesque bassin à requins. l’IA est passée par là, mais tout cela reste peu crédible. De plus, l’intrigue reste poussive, ce qui réduit très fortement l’élan épique du premier opus. 
On peut dire que la bande annonce... se suffit à elle-même.